Tag: ONZ

  • Degradacja lasów i wylesianie: Kluczowe wyzwania i rozwiązania dla ochrony klimatu

    Degradacja lasów i wylesianie: Kluczowe wyzwania i rozwiązania dla ochrony klimatu

    Degradacja lasów oraz wylesianie – Jak możemy zatrzymać ten niekorzystny trend?

    Degradacja lasów oraz wylesianie to dwa z kluczowych problemów, które nie tylko wpływają na bioróżnorodność naszego ekosystemu, ale również przyczyniają się do globalnych zmian klimatycznych. Eksperci podkreślają, że jednymi z najskuteczniejszych sposobów na ograniczenie emisji CO2 są działania zmierzające do regeneracji ekosystemów leśnych oraz zapobiegania dalszemu wylesieniu. W obliczu tych wyzwań niezbędne stają się rozwiązania systemowe, takie jak unijne rozporządzenie EUDR oraz różne formy certyfikacji gospodarki leśnej, które potwierdzają przestrzeganie najwyższych standardów ochrony środowiska.

    Każdego roku na całym świecie znikają ogromne obszary lasów. Szacunki Organizacji Narodów Zjednoczonych wskazują, że jest to blisko 10 milionów hektarów, co odpowiada powierzchni jednej trzeciej Polski. Choć w Europie oraz Unii Europejskiej lasów przybywa, musimy zdawać sobie sprawę, że nasza konsumpcja ma wpływ na lasy na całym świecie, przez co przekształcamy tereny leśne w obszary nieleśne. Jako społeczeństwo musimy podjąć zdecydowane kroki, aby zatrzymać ten proces, ponieważ wylesianie i degradacja lasów przyczyniają się do poważnych skutków zmian klimatycznych.

    Warto zwrócić uwagę na fakt, że według WWF mimo licznych zobowiązań ze strony rządów, firm i organizacji do zakończenia wylesiania, corocznie tracimy miliony hektarów lasów. Co sekunda znika obszar o wielkości boiska do piłki nożnej, a głównymi czynnikami odpowiedzialnymi za ten stan rzeczy jest działalność rolnicza, ścisłe związana z hodowlą bydła, produkcją oleju palmowego oraz uprawą soi. Dodatkowo, niekontrolowane pozyskiwanie drewna, budowa dróg i inne związane z tym działania jeszcze bardziej przyczyniają się do strat w leśnych siedliskach.

    Czynnikiem, który może przyczynić się do poprawy sytuacji, jest EUDR – unijne rozporządzenie, które ma na celu wprowadzenie precyzyjnych regulacji dotyczących produktów sprzedawanych w UE. Tylko te dobra, które nie przyczynią się do dalszego wylesiania, będą mogły być wprowadzane na rynek. Firmy będą miały obowiązek staranniej monitorować pochodzenie wykorzystywanych surowców, w tym drewna, oleju palmowego, soi, kakao, kawy, bydła oraz kauczuku. Produkty te muszą być pozyskiwane w sposób nie związany z wylesianiem po 31 grudnia 2020 roku.

    Wprowadzenie EUDR, wcześniej planowane na 30 grudnia 2024 roku, zostało opóźnione o rok i wejdzie w życie w końcu 2025 roku. Jednym z kluczowych postulatów jest także zmiana postaw konsumenckich. Konsumenci powinni świadomie podejmować decyzje, które są korzystne dla środowiska. W tym kontekście niezwykle pomocne są certyfikaty, takie jak FSC, które gwarantują, że pochodzenie drewna jest zgodne z zasadami zrównoważonego rozwoju.

    Certyfikaty FSC to instytucje, które audytują oraz potwierdzają najwyższe standardy w zakresie zrównoważonej gospodarki leśnej. Coroczne kontrole wskazują, że lasy, z których pochodzi surowiec drzewny, są zarządzane zgodnie z najnowocześniejszą wiedzą naukową oraz wymogami środowiskowymi, co przyczynia się do ochrony bioróżnorodności oraz ekosystemów.

    W Polsce certyfikacja FSC ma już niemal 30-letnią tradycję i obejmuje jedną trzecią krajowych lasów. Standardy FSC eliminują nielegalne pozyskiwanie drewna oraz wylesianie certyfikowanych terenów, ograniczając także użycie pestycydów. Dodatkowo, zarządzający lasami muszą wyznaczać obszary referencyjne, gdzie nie prowadzi się żadnych prac gospodarczych. Osoby odpowiedzialne za zarządzanie certyfikowanymi lasami są zobowiązane do ochrony praw lokalnych społeczności oraz praw pracowniczych.

    Niemal dwie trzecie polskich konsumentów preferuje produkty, które nie szkodzą środowisku oraz nie przyczyniają się do zmian klimatycznych. Najbardziej rozpoznawalnym symbolem zrównoważonego rozwoju, jak pokazały badania, stał się znak FSC, wskazywany przez połowę rzech respondentów w badaniach przeprowadzonym przez Ipsos.

    Dzięki regularnym audytom dokonywanym przez niezależne jednostki, posiadacze certyfikatu mogą odpowiedzialnie udowodnić, że ich produkty pochodzą z dobrze zarządzanych lasów. Lasy zajmują kluczową rolę w ekosystemie, będąc domem dla ponad 80% lądowych gatunków roślin i zwierząt, a ich ochrona jest niezbędna do zminimalizowania skutków zmian klimatycznych. Funkcjonują jako "zielone płuca" Ziemi, filtrując powietrze z zanieczyszczeń i produkując tlen niezbędny do życia milionów organizmów.

    Zgromadzenie Ogólne ONZ ogłosiło 21 marca Międzynarodowym Dniem Lasów, mającym na celu podnoszenie świadomości na temat ich roli w naszym życiu. W 2025 roku tematem dnia będą lasy i żywność, podkreślając kluczowe znaczenie lasów w kontekście bezpieczeństwa żywnościowego i lokalnych źródeł utrzymania. Obecnie blisko 5 miliardów ludzi korzysta z produktów leśnych zarówno do celów spożywczych, jak i medycznych. W niektórych krajach lasy dostarczają około 20% dochodów gospodarstw domowych w obszarach wiejskich.

    Podsumowując, walka z degradacją lasów i wylesianiem jest nie tylko wyzwaniem ekologicznym, ale również społecznym i ekonomicznym. Wszystkie te elementy łączą się, tworząc sieć, w której każda decyzja, jaką podejmiemy, może mieć wpływ na przyszłość naszych lasów i planetę. Aby zrobić postęp, potrzebne są zarówno systemowe zmiany, jak i odpowiedzialne podejście konsumentów. Tylko wspólnie możemy stawić czoła temu wyzwaniu i zapewnić, że lasy będą mogły coraz bardziej wspierać równowagę na Ziemi.

    Źródło: Agencja Informacyjna NEWSERIA

  • Sankcje Donalda Trumpa na Międzynarodowy Trybunał Karny

    Sankcje Donalda Trumpa na Międzynarodowy Trybunał Karny

    W ostatnich miesiącach światowy kontekst sprawiedliwości międzynarodowej stał się przedmiotem intensywnych dyskusji i kontrowersji. Rozporządzenie podpisane przez byłego prezydenta Stanów Zjednoczonych, Donalda Trumpa, które nałożyło sankcje finansowe oraz wizowe na Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK), odbiło się głośnym echem w środowisku prawnym i dyplomatycznym. Poseł do Parlamentu Europejskiego, Krzysztof Śmiszek z Nowej Lewicy, wyraził swoje zaniepokojenie tymi działaniami, zauważając ich szerokie konsekwencje dla przyszłości międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości oraz dla praw ofiar zbrodni wojennych.

    Atak na niezależność międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości

    Kiedy Trump podpisał swoje kontrowersyjne rozporządzenie, oskarżając MTK o działanie wbrew interesom USA i ich sojusznika, Izraela, ujawnił szerszy problem, z jakim może zmierzyć się międzynarodowy wymiar sprawiedliwości. MTK, jako instytucja mająca na celu ściganie najcięższych zbrodni, stoi w obliczu ataku podważającego jej autorytet oraz niezależność. Krzysztof Śmiszek podkreślił, że tego rodzaju działania należy interpretować jako zagrożenie dla praw podstawowych tych, którzy doświadczyli najgorszych zbrodni w konfliktach zbrojnych.

    W trakcie debaty w Parlamencie Europejskim, w której uczestniczyli również przedstawiciele wysokiej rangi instytucji unijnych, wyrażono silne poparcie dla MTK oraz Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, które pełnią kluczową rolę w globalnym systemie prawnym. Unijny komisarz ds. sprawiedliwości, Michael McGrath, obiecał dalsze wsparcie dla tych instytucji, wskazując na konieczność ochrony niezależności sądownictwa międzynarodowego.

    Reakcje i konsekwencje działań Trumpa

    Oświadczenie wydane przez przedstawicieli MTK na początku lutego 2023 roku zwracało uwagę na narastające napięcia i ataki, które mają na celu podważenie autorytetu tej instytucji. Obawy dotyczą nie tylko MTK, ale również krajów, które podpisały Rzymski Statut, normujący działalność trybunału. Jak zauważył Śmiszek, działania USA mogą prowadzić do poważnych skutków dla ofiar zbrodni wojennych, które oczekują sprawiedliwości przed niezależnym trybunałem.

    W kontekście aktualnych wydarzeń, europoseł wskazał także na sytuację na Ukrainie, gdzie brutalny konflikt zbrojny przyniósł cierpienia milionów ludzi. W obliczu ataków Trumpa na MTK, osoby poszkodowane w wyniku ukraińskiej wojny mogą zacząć wątpić w to, czy międzynarodowa sprawiedliwość jest dostępna i czy kiedyś doczekają się uczciwego osądzenia przestępstw. Te wątpliwości narastają w miarę jak potężne państwa, takie jak USA, precyzyjnie wybierają, kiedy i w jaki sposób korzystają z międzynarodowego prawa.

    Wybiórcze traktowanie sprawiedliwości międzynarodowej

    Dodatkowo, Krzysztof Śmiszek zauważył, że autorytet MTK jest podważany nie tylko przez zewnętrzne ataki, ale także przez wybiórcze traktowanie jego postanowień przez niektóre państwa. Przykładowo, sytuacja związana z przyjazdem Benjamina Netanjahu do Polski staje się jedną z wielu kontrowersji. Polska polityka w tej sprawie, z równoczesnym traktowaniem postanowień MTK o aresztowaniu Netanjahu oraz Putina, ilustruje niekonsekwencję i dezawuuje wizerunek międzynarodowego prawa.

    Wątpliwości dotyczące międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości mogą wpływać na reputację zarówno Polski, jak i innych krajów, które nie stosują się do przyjętych międzynarodowych norm. To nie tylko podważa zaufanie do instytucji takich jak MTK, ale również osłabia globalne wysiłki na rzecz sprawiedliwości.

    Międzynarodowy Trybunał Karny – historia i znaczenie

    Międzynarodowy Trybunał Karny, z siedzibą w Hadze, jest pierwszym stałym sądem międzynarodowym w historii, który ma na celu sądzenie osób fizycznych oskarżonych o najcięższe zbrodnie, w tym ludobójstwo i zbrodnie przeciwko ludzkości. Trybunał został ustanowiony na podstawie Rzymskiego Statutu z 17 lipca 1998 roku, który uzyskał akceptację 120 państw członkowskich ONZ. Historia MTK nie jest wolna od kontrowersji; pierwszym poważnym sygnałem były działania Rosji, która w 2016 roku zerwała stosunki z trybunałem, odcinając się od jego jurysdykcji.

    W obliczu rosnącej liczby konfliktów zbrojnych oraz ich tragicznych konsekwencji, niezależność MTK oraz jego zdolność do działania w obronie międzynarodowych norm staje się niezwykle istotna. Możliwość egzekwowania sprawiedliwości w przypadku poważnych zbrodni wojennych jest nie tylko fundamentalna z punktu widzenia prawa, ale także kluczowa dla przywrócenia nadziei ofiarom, które oczekują, że sprawiedliwość znajdzie swój właściwy bieg.

    Podsumowanie

    W obliczu ataków na Międzynarodowy Trybunał Karny, które mają miejsce na poziomie międzynarodowym, ujawnia się niepokojący trend podważania niezależności instytucji sądowych. Działania Trumpa oraz reakcje państw członkowskich mogą nie tylko wpłynąć na sam trybunał, ale także na zaufanie społeczeństw do międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości. W tym kontekście ważne jest, aby kraje demokratyczne wspierały niezależność MTK oraz popierały międzynarodowe wysiłki na rzecz sprawiedliwości, aby ofiary zbrodni wojennych mogły mieć nadzieję na uzyskanie sprawiedliwości, na którą zasługują.

    Źródło: Agencja Informacyjna NEWSERIA