Kurier Krakowski

Tag: Naczelna Izba Lekarska

  • Bezpieczeństwo medyków w Polsce: Wzrost przemocy i nowe propozycje ochrony zawodów medycznych

    Bezpieczeństwo medyków w Polsce: Wzrost przemocy i nowe propozycje ochrony zawodów medycznych

    Zwiększające się zagrożenie dla pracowników służby zdrowia: przemoc wobec medyków w Polsce

    W Polsce zawody medyczne, takie jak ratownicy, lekarze i pielęgniarki, cieszą się ogromnym zaufaniem społecznym. Niedawne badania wykazały, że ratownicy medyczni zdobyli 81,5% zaufania, zajmując drugie miejsce w rankingu zaufania zawodów, zaraz po strażakach. Pielęgniarki i lekarze również mogą poszczycić się wysokimi wynikami, odpowiednio 73,2% i 72,8%. Jednak mimo tego zaufania, które powinno być fundamentem relacji pacjent-medyczny specjalista, skala przemocy wobec pracowników ochrony zdrowia w Polsce drastycznie rośnie. W 2024 roku odnotowano ponad 3,2 miliona wyjazdów zespołów ratownictwa medycznego, z czego w co dziesiątym przypadku doszło do aktów agresji. Również w krótkim czasie mieliśmy do czynienia z wieloma tragicznymi incydentami, co stawia pod znakiem zapytania bezpieczeństwo medyków i konieczność wprowadzenia realnych rozwiązań.

    W rozmowie z agencją Newseria, dr Iwona Kania, pełniąca obowiązki kierownika Działu Komunikacji w Naczelnej Izbie Lekarskiej, podkreśla, że sytuacja zagrażająca zdrowiu i życiu pracowników służby zdrowia staje się coraz bardziej dramatyczna. Nie tylko incydenty związane z przemocą fizyczną są niepokojące, ale także narastający hejt, który w ostatnich miesiącach stał się zjawiskiem powszechnym, często przenosząc się z internetu do realnych sytuacji. Przykładem może być tragiczna śmierć doktora Tomasza Soleckiego, ale także mniej znane, choć równie ostrzeżające, incydenty, takie jak wyzwiska skierowane w stronę pielęgniarek i ratowników.

    Kryzys zaufania i agresji – zjawisko niepokojące

    W obliczu rosnącej przemocy zastanawiające staje się pytanie, dlaczego w tak zaufanej profesji dochodzi do tak agresywnych zachowań ze strony pacjentów. Dr Kania zwraca uwagę na to, że istnieje sposób myślenia, iż społeczność może więcej, co prowadzi do antagonistycznych postaw wobec pracowników służby zdrowia. Wzmożona agresja dociera nie tylko w sferze publicznej, ale i w przestrzeni wirtualnej, krzewiąc atmosferę nienawiści oraz pogardy wobec osób, które opiekują się naszym zdrowiem.

    Diabelski krąg przemocy – skutki psychiczne i społeczne

    Badania przeprowadzone przez Gdański Uniwersytet Medyczny wykazały, że 89% pracowników ochrony zdrowia doświadczyło przemocy słownej, a 65% – przemocy fizycznej. To nie tylko problem jednostkowy, ale zagadnienie, które wywiera konsekwencje na całe społeczeństwo, zmniejszając jego zdolność do przeciwdziałania przemocy i tworzenia bezpiecznego środowiska dla medyków. Działania rządu w tej kwestii bywają niedostateczne. Wiceminister zdrowia Marek Kos wskazał na alarmujące statystyki, ale nie ma jeszcze konkretnych rozwiązań, które mogłyby pomóc zarówno w prewencji, jak i w szybkim reagowaniu na te incydenty.

    Potrzebne działania systemowe – krok ku bezpieczeństwu medyków

    Naczelna Izba Lekarska (NIL) apeluje o konkretne zmiany w systemie prawnym oraz organizacyjnym, aby zapewnić lepsze bezpieczeństwo dla pracowników ochrony zdrowia. Jednym z postulatów jest przyspieszenie rozpatrywania zgłoszeń agresji przez organy ścigania. Spotkanie z przedstawicielami Komendy Głównej Policji przynosi nadzieję, że te kwestie będą uwzględniane w reformach. Proszono również o zaostrzenie kar za akty przemocy wobec funkcjonariuszy publicznych, w tym lekarzy duringadomo wywiązywania ich obowiązków.

    Skutki cyberprzemocy – trudna rzeczywistość

    Warto zwrócić uwagę na cyberprzemoc, która staje się coraz bardziej powszechna wśród przedstawicieli służby zdrowia. Wyzwiska, groźby oraz nienawistne komentarze skierowane w stronę lekarzy czy pielęgniarek są nie tylko demoralizujące, ale również mogą prowadzić do poważnych problemów psychicznych. Wydaje się, że w dobie internetu, gdzie każdy może wyrazić swoją opinię, natura relacji z pacjentem zmienia się na gorsze. Wobec agresji internacyjnej, NIL zwraca uwagę na potrzebę ochrony danych osobowych pracowników medycznych.

    Prawo w obronie medyków – przemyślenia przyszłości

    Nawet obecne przepisy prawa chronią lekarzy, pielęgniarki i ratowników medycznych. Każdy akt agresji wobec tych osób pociąga za sobą konsekwencje prawne, w tym karę pozbawienia wolności do dziesięciu lat. Mimo to, wiele osób wciąż czuje się w tej kwestii niepewnie. Sytuacja, w której medycy muszą obawiać się o swoje zdrowie i życie podczas wykonywania codziennych obowiązków, jest nie do przyjęcia.

    Reagowanie społeczne – kroki w stronę zmiany

    Naczelna Izba Lekarska apeluje do społeczeństwa o większą czujność i aktywność w reagowaniu na sytuacje, które mogą prowadzić do naruszenia nietykalności cielesnej i godności pracowników ochrony zdrowia. W tym kontekście przedstawicielka NIL podkreśla potrzebę zmian organizacyjnych i logistycznych w placówkach medycznych, które mogłyby ułatwić skuteczne działania prewencyjne, takie jak kontrola dostępu.

    Cała sytuacja wymaga nie tylko odpowiednich przepisów prawnych, ale także zmiany mentalności społecznej. Każdy z nas, jako obywatel, powinien brać udział w tworzeniu bezpiecznego środowiska zarówno dla pacjentów, jak i dla medyków, będących filarem naszego systemu zdrowia.

    Podsumowanie – nowa wizja bezpieczeństwa dla medyków

    Przemoc wobec pracowników ochrony zdrowia w Polsce staje się problemem, który wymaga pilnej interwencji. Koszty psychiczne wynikające z agresji oraz brak poczucia bezpieczeństwa są nie do zaakceptowania. W celu poprawy sytuacji niezbędne są systemowe zmiany, które będą sprzyjać zarówno pracownikom służby zdrowia, jak i pacjentom. Zaufanie do medyków powinno być fundamentem zdrowego społeczeństwa, a działania prewencyjne i edukacyjne w tej kwestii są kluczowe. Tylko poprzez wspólne zaangażowanie społeczeństwa oraz odpowiedzialnych instytucji można osiągnąć realne zmiany w tej niepokojącej rzeczywistości.

    Źródło: Agencja Informacyjna NEWSERIA

  • Ochrona Zdrowia w Kampanii Prezydenckiej: Brak Konkretów i Kluczowe Problemy

    Ochrona Zdrowia w Kampanii Prezydenckiej: Brak Konkretów i Kluczowe Problemy

    Kampania prezydencka a Ochrona Zdrowia: Gdzie są konkretne rozwiązania?

    W kontekście wyborów prezydenckich, problematyka ochrony zdrowia znalazła się w cieniu innych zagadnień, pomimo że jest to kluczowy temat, który powinien być na czołowej pozycji w debacie publicznej. Przedstawiciele Naczelnej Izby Lekarskiej podkreślają, że poza kwestią składki zdrowotnej, kandydaci nie przedstawili żadnych konkretnych rozwiązań dotyczących przyszłości polskiego systemu ochrony zdrowia. W kampanii dominowały ogólniki oraz obietnice, a nie realne propozycje, które odpowiadałyby na istniejące problemy.

    W ocenie dr Iwony Kania, p.o. kierownika Działu Komunikacji NIL, temat ochrony zdrowia zaczął się pojawiać w kampanii, co można uznać za pozytywny znak. Kandydaci wyrazili swoje poglądy na kwestie składki zdrowotnej, co jest aktualnym zagadnieniem. Można dostrzec dwa przeciwstawne stanowiska: zwolenników zmniejszenia składki, którzy promują prywatyzację sektora zdrowia, oraz tych, którzy opowiadają się za bardziej socjalnym modelem, z wyraźnym naciskiem na publiczne finansowanie ochrony zdrowia.

    Rafał Trzaskowski, reprezentujący Platformę Obywatelską, wielokrotnie deklarował zamiar podpisania ustawy o obniżeniu składki zdrowotnej dla przedsiębiorców. Warto zauważyć, że Szymon Hołownia, kandydat Trzeciej Drogi, również wyraził poparcie dla tej idei na debacie w Końskich. W obozie przeciwnym znaleźli się m.in. Karol Nawrocki z Prawa i Sprawiedliwości oraz Magdalena Biejat i Adrian Zandberg z Lewicy i Razem. Takie różnice zdań pokazują, jak wielką rolę odgrywają w dyskusji o ochronie zdrowia interesy polityczne.

    Jednakże, mimo publicznego dyskursu, w debacie wyborczej zabrakło omówienia wielu kluczowych tematów. Naczelna Izba Lekarska zaapelowała do kandydatów o przedstawienie konkretnych propozycji dotyczących takich zagadnień jak zwiększenie nakładów na ochronę zdrowia, uproszczenie dostępu do specjalistów oraz zapewnienie równego dostępu do opieki medycznej w różnych regionach Polski. W apelu samorząd lekarski, reprezentujący ponad 200 tysięcy lekarzy, podkreślił, że zdrowie publiczne powinno być jednym z głównych tematów w kampanii prezydenckiej.

    W kontekście przyszłości wokół zawodów medycznych oraz walki z agresją wobec medyków, dr Kania zauważa, że brakuje merytorycznej dyskusji. Podkreśla, że lekarze i personel medyczny oczekują, że ich rzeczywiste problemy znajdą odbicie w politycznych rozmowach. Mimo iż kampania obfituje w ogólne hasła, wydaje się, że realne potrzeby sektora ochrony zdrowia pozostają na marginesie.

    Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej posiada szereg kompetencji w zakresie ochrony zdrowia, co daje mu realny wpływ na kształtowanie polityki zdrowotnej w kraju. Do jego zadań należy zwoływanie Rady ds. Ochrony Zdrowia, która pełni rolę doradczą w tej dziedzinie oraz współpraca z rządem w zakresie powoływania i odwoływania ministra zdrowia. To, w jaki sposób prezydent potraktuje kwestie zdrowotne, może mocno wpłynąć na wizerunek i kierunki rozwoju systemu ochrony zdrowia.

    Warto przywołać sytuację z początku maja, kiedy to Andrzej Duda skorzystał z prawa weta, odrzucając ustawę o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych z publicznych środków. Ustawa ta dotyczyła obniżenia składki dla przedsiębiorców, co jasno pokazuje, jak zawirowania polityczne mogą wpływać na kluczowe elementy systemu ochrony zdrowia.

    Ekspertka Naczelnej Izby Lekarskiej zwraca uwagę na pilne kwestie, które rządzący powinni jak najszybciej rozwiązać. Należą do nich zapewnienie odpowiedniego finansowania ochrony zdrowia, jak również poprawa zarządzania szpitalami, co jest kluczowe dla efektywności systemu. Ważnym zagadnieniem jest również skrócenie kolejek do lekarzy specjalistów, co jest bolączką Polaków już od wielu lat.

    W kontekście wyborów prezydenckich, można zauważyć, że zdrowie publiczne powinno stać się priorytetem. Wydaje się, że w tej chwili kluczowym zadaniem dla kandydatów jest nie tylko deklarowanie chęci zmiany, ale przede wszystkim przedstawienie konkretnych i konkretnej wizji odbudowy oraz rozwoju systemu ochrony zdrowia. W przeciwnym razie, temat ten może pozostać na obrzeżach politycznego dialogu, co byłoby ogromną stratą dla społeczeństwa.

    Podczas gdy kampania wyborcza trwa, wielu obywateli czeka na odpowiedzi na istotne dla nich pytania dotyczące zdrowia i dostępu do opieki. Kwestie te powinny być omówione w sposób rzetelny i szczegółowy, aby przyszłościowy prezydent miał jasno określone priorytety oraz plany działania. Tylko wtedy możemy liczyć na rzeczywistą poprawę jakości życia w Polsce, w aspekcie zdrowia publicznego.

    Źródło: Agencja Informacyjna NEWSERIA

  • Senat rozpatrzy ustawę o obniżeniu składki zdrowotnej dla przedsiębiorców – co to oznacza dla firm?

    Senat rozpatrzy ustawę o obniżeniu składki zdrowotnej dla przedsiębiorców – co to oznacza dla firm?

    Nowe zmiany w składkach zdrowotnych dla przedsiębiorców – co przyniesie nowelizacja?

    Przed nami kolejne kluczowe posiedzenie Senatu, które odbędzie się 23 i 24 kwietnia. Na agendzie znajdzie się ważna nowelizacja ustawy dotyczącej świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Główne założenie tej nowelizacji to wprowadzenie korzystnych zmian w składkach zdrowotnych płaconych przez przedsiębiorców. Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców (MŚP), Agnieszka Majewska, wyraziła swoje poparcie dla tych zmian, apelując do senatorów oraz prezydenta o rychłe przyjęcie i podpisanie nowych przepisów. Przemawia za tym fakt, że przedsiębiorcy czekają już półtora roku na zmianę przepisów, które miałyby przynieść upragnione ulgi.

    Jednakże, w przestrzeni publicznej funkcjonują głosy krytyki, które podnoszą, że nowe regulacje mogą faworyzować właścicieli firm kosztem pracowników. Należy zwrócić uwagę, że projekt ustawy nie przeszedł wcześniejszych uzgodnień ani konsultacji społecznych, co budzi obawy wśród różnych środowisk. Niektórzy wskazują, że sposób procedowania ustawy jest problematyczny i może prowadzić do konfliktów.

    Nowe regulacje w składkach zdrowotnych

    Nowelizacja zakłada wprowadzenie innowacyjnej dwuelementowej podstawy wymiaru składki zdrowotnej dla przedsiębiorców. Ma ona składać się z dwóch części: stałej, którą ustalono na wysokości 9% minimalnego wynagrodzenia za pracę oraz zmiennej, procentowej, która będzie obliczana na podstawie nadwyżki dochodów. Przykładowo, osoby rozliczające się wg skali podatkowej lub podatku liniowego będą płacić składki od dochodów przekraczających 1,5-krotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia, a osoby opodatkowane ryczałtem – powyżej trzy razy średnie wynagrodzenie.

    Jednak zmiany te mają konsekwencje dla budżetu państwa, powodując niższe wpływy o 4,6 miliarda złotych. Choć te środki zostaną w kieszeniach około 2,5 miliona przedsiębiorców, rodzi to pytanie o stabilność finansową systemu ochrony zdrowia.

    Reakcje na zmiany w składkach zdrowotnych

    Agnieszka Majewska podkreśla, że obecny system jest chaotyczny. W wyniku Polskiego Ładu przedsiębiorcy płacą składki zdrowotne w bardzo zróżnicowanych wysokościach. W rzeczywistości nie można już mówić o składce zdrowotnej, lecz raczej o podatku, co wprowadza dodatkowe zamieszanie. Rzecznik liczy na to, że nowelizacja przyniesie ulgę dla wielu przedsiębiorców, choć zaznacza, że nie jest to idealne rozwiązanie. Żaden z pojawiających się pomysłów nie wprowadza górnego limitu składki zdrowotnej, co byłoby oczekiwane przez wielu.

    Warto zauważyć, że opóźnienia w wprowadzeniu przepisów mają swoje źródło w rosnących kosztach prowadzenia działalności gospodarczej. Majewska zwraca uwagę na wysokie ceny energii, pobierane składki ZUS oraz rosnące minimalne wynagrodzenia. Te czynniki negatywnie wpływają na kondycję polskich firm, które coraz trudniej jest im funkcjonować w takich warunkach.

    Niezadowolenie społeczne i obawy

    Przeciwnicy nowelizacji zwracają uwagę na tempo, w jakim projekt został przeprocedowany. Zauważają, że cała historia miała miejsce z pominięciem szerokiego konsultowania społecznego, co budzi szereg zastrzeżeń. Rada Dialogu Społecznego stanęła w opozycji do tego procesu, wskazując na konieczność włączenia strony społecznej do takich rozmów. W odpowiedzi na to, Kancelaria Prezydenta już otrzymuje apele o zawetowanie ustawy.

    Warto podkreślić, że nowelizacja korzystnie nie wpłynie na pracowników oraz emerytów, których wysokość składek pozostanie bez zmian. To tylko pogłębia podziały między przedsiębiorcami a pracownikami. Majewska wskazuje, że wśród pracowników pojawiają się niepokoje dotyczące sytuacji ich zatrudnienia. Pojawiają się sugestie, że niektórzy mogą rozważyć przejście na samozatrudnienie, ale nie jest to sytuacja, której należy się zrzekać bez odpowiednich regulacji.

    Rozwiązania na przyszłość

    Rzecznik MŚP opowiada się za konstruktywnym podejściem do problemów, które aktualnie dotykają nie tylko przedsiębiorców, ale całe sektory społeczne. Podkreśla, że nie powinno się obciążać wybranych grup społecznych w kontekście niedoborów w finansowaniu służby zdrowia. Podobnego zdania jest Naczelna Izba Lekarska, która zaapelowała o pilne zwiększenie nakładów na ochronę zdrowia, zwracając uwagę na konieczność wyjaśnienia źródeł finansowania tego sektora.

    W obliczu zmian przepisów, przedsiębiorcy mają nadzieję, że nowelizacja przyniesie pozytywne konsekwencje, na które czekają od dłuższego czasu. Majewska zaznacza, że chociaż nowa regulacja nie rozwiąże wszystkich problemów najmniejszych firm, to z pewnością będzie krokiem w kierunku poprawy warunków ich funkcjonowania oraz konkurencyjności na rynku.

    Dla wielu biznesów zmiany w składkach zdrowotnych są kwestią przełomową, a ich wpływ na codzienne funkcjonowanie przedsiębiorstw będzie odczuwany przez długi czas. W związku z tym, kluczowe będzie, aby zarówno przedsiębiorcy, jak i pracownicy, zyskali większe zrozumienie dla wprowadzanych regulacji oraz byli przygotowani na dynamicznie zmieniające się realia rynkowe.

    Źródło: Agencja Informacyjna NEWSERIA