Kurier Krakowski

Tag: Andrzej Halicki

  • Nowe cele klimatyczne UE na 2040 rok: Redukcja emisji o 90% – Sceptycyzm polskich europarlamentarzystów

    Nowe cele klimatyczne UE na 2040 rok: Redukcja emisji o 90% – Sceptycyzm polskich europarlamentarzystów

    Nowe cele klimatyczne UE na 2040 rok: Wyzwania i kontrowersje

    W obliczu narastających problemów związanych z globalnym ociepleniem, Komisja Europejska ogłosiła ambitny plan w zakresie polityki klimatycznej, obejmujący nowy cel redukcji emisji gazów cieplarnianych o 90% do roku 2040 w porównaniu z 1990 rokiem. Choć celem jest osiągnięcie neutralności klimatycznej do 2050 roku, te propozycje budzą wiele kontrowersji i obaw, zwłaszcza w kontekście konkurencyjności europejskiej gospodarki.

    Polityczne zawirowania wokół celów klimatycznych

    Polscy europarlamentarzyści wyrażają sceptycyzm co do realności tych ambitnych założeń. Z ich punktu widzenia, już obecnie ustalone cele są trudne do osiągnięcia, a nowe wyzwania mogą negatywnie wpłynąć na konkurencyjność Europy w porównaniu do gospodarek takich jak USA czy Chiny. W ich ocenie, dążenie do nadmiernych redukcji emisji może spowodować, że przemysł europejski straci swą pozycję na globalnym rynku.

    Andrzej Halicki, poseł do Parlamentu Europejskiego z Platformy Obywatelskiej, wskazuje na to, że zgodnie z danymi Komisji Europejskiej, unijne cele na 2030 rok, zakładające redukcję emisji o 55%, są już niezwykle ambitne. Zdaniem Halickiego, osiągnięcie nawet tego celu może być wysoce problematyczne. Dalsze zaostrzenie wymogów, według niego, jest nie tylko nielogiczne, ale także może paradoksalnie zniechęcić do inwestycji w zieloną energię.

    Krytyka polityki klimatycznej

    Jacek Ozdoba z Prawa i Sprawiedliwości zauważa, że ambicje związane z polityką klimatyczną mogą być zgubne dla europejskiego przemysłu, a cały proces wydaje się być bardziej szkodliwy niż korzystny. Umowy handlowe i relacje między Europą a innymi mocarstwami mogą się mylnie zderzać z parametrami ekologicznymi, co skutkuje osłabieniem pozycji Unii Europejskiej na globalnej scenie gospodarczej. W jego opinii, polityka ta prowadzi do sytuacji, w której Europa traci swoją konkurencyjność, a miejsca pracy są zagrożone.

    Oczekiwania społeczne a realia gospodarcze

    Jednak mimo krytyki, społeczeństwo w Europie wykazuje wyraźne zainteresowanie kwestiami klimatycznymi. Z danych opublikowanych przez Eurobarometr wynika, że zdecydowana większość Europejczyków traktuje zmiany klimatyczne jako poważne zagrożenie. Wiele osób popiera cel neutralności klimatycznej, a także przyjmuje, że koszty związane z brakiem działań w tym temacie mogą być znacznie wyższe niż inwestycje w ochronę środowiska.

    Halicki zaznacza, że każde nowo wprowadzone przepisy muszą być rozwiązane w sposób, który nie wpłynąłby negatywnie na obywateli i gospodarkę. Istotne jest opracowanie odpowiednich funduszy oraz strategii finansowania, które pozwolą na osiągnięcie postawionych celów. W przeciwnym razie, ambitne cele mogą skutkować wzrostem napięć społecznych i dalszym osłabieniem gospodarki.

    Ambitna transformacja energetyczna

    W obliczu coraz bardziej napiętej sytuacji, wyzwaniem dla polityki klimatycznej staje się transformacja energetyczna. Musi ona być skuteczna, ale także wrażliwa na sytuację gospodarczą. Należy dążyć do tego, aby nowoczesne technologie nie prowadziły do wzrostu kosztów energii, które mogą mieć poważne konsekwencje dla przedsiębiorstw i obywateli.

    Politycy z różnych partii mają swoje wizje dotyczące przyszłości polityki klimatycznej UE. Jednak konsensus w tej sprawie wydaje się być daleki. Wiele zależy od decyzji podejmowanych przez rządy krajowe oraz różnorodności opinii w Parlamencie Europejskim.

    Zielona polityka a przyszłość Europy

    Patryk Jaki krytycznie ocenia obecną orientację polityki Zrównoważonego Rozwoju, podkreślając, że żadne lokalne działania nie przyniosą skutku, dopóki globalne emisje gazów cieplarnianych będą rosły. Słusznie zauważa, że redukcje emisji powinny być skorelowane z globalnymi wysiłkami, a nie prowadzić do stagnacji na poziomie europejskim. W takim kontekście, polityka klimatyczna UE stoi przed ogromnym wyzwaniem, aby nie stać się hamulcem rozwoju gospodarczego.

    Podsumowanie: Wyzwania na horyzoncie

    Nadchodzi czas, w którym debata na temat polityki klimatycznej w Europie będzie musiała nabrać tempa, a jednocześnie zyskać na merytoryczności. W obliczu złożoności problemów klimatycznych konieczne stanie się podjęcie współpracy zarówno w kraju, jak i na poziomie międzynarodowym. Wszystko to, aby zminimalizować negatywne efekty wdrażania ambicji klimatycznych i stworzyć model zrównoważonego rozwoju, który będzie wspierał zarówno gospodarki, jak i kwestie związane z ochroną środowiska.

    Decyzje, które zostaną podjęte w najbliższych miesiącach, mogą ostatecznie określić kierunek rozwoju polityki klimatycznej w Europie, a także odniesienia do innych krajów na arenie międzynarodowej. To czas na mądre decyzje, które zadecydują o przyszłości Europy.

    Źródło: Agencja Informacyjna NEWSERIA

  • Fundusz Solidarności UE: Polska otrzyma 76 mln euro na walkę z skutkami powodzi w 2024 roku

    Fundusz Solidarności UE: Polska otrzyma 76 mln euro na walkę z skutkami powodzi w 2024 roku

    Wsparcie Unijne dla Polski: Fundusz Solidarności i jego Znaczenie

    W obliczu dramatycznych wydarzeń, które dotknęły wiele regionów w Europie, a szczególnie w Polsce, Parlament Europejski ogłosił uruchomienie 280,7 miliona euro z Funduszu Solidarności UE. Celem tego wsparcia jest pomoc sześciu krajom, które zmagają się z negatywnymi skutkami niszczycielskich powodzi, które miały miejsce w 2024 roku. Polska, jako jeden z głównych beneficjentów, otrzyma 76 milionów euro, które zostaną przeznaczone na naprawę zniszczonej infrastruktury oraz miejsc o znaczeniu kulturowym. Tematyka dotycząca funduszu wzbudza wiele emocji i kontrowersji wśród polskich europosłów, którzy podkreślają potrzebę wprowadzenia lepszych rozwiązań do szybkiego reagowania na kryzysy.

    Krytyczna Potrzeba Szybkiej Reakcji

    Mirosława Nykiel, europosłanka z Platformy Obywatelskiej, podkreśla znaczenie sprawnej i natychmiastowej pomocy w obliczu katastrof. Jak zauważyła, w zeszłym roku Unia Europejska przeznaczyła dla Polski aż 6 miliardów euro, co stawia nowe wsparcie w kontekście dużo mniejszych kwot. Nykiel zwraca uwagę, że szybkość reakcji na kryzysy jest kluczowa dla wsparcia poszkodowanych, zarówno osób prywatnych, jak i lokalnych społeczności.

    Warto zaznaczyć, że w ubiegłym roku, podczas trwania powodzi, szefowa Komisji Europejskiej, Ursula von der Leyen, ogłosiła uruchomienie dodatkowych środków z Funduszu Spójności. Jednakże obecne wsparcie z Funduszu Solidarności UE pokazuje, jak ogromne są potrzeby finansowe związane z odbudową infrastruktury, a także z zabezpieczeniem w przyszłości przed skutkami podobnych kataklizmów.

    Skala Pomocy z Funduszu Solidarności

    Wsparcie z Funduszu Solidarności UE nie ogranicza się tylko do Polski, ale obejmuje także inne kraje dotknięte powodziami, takie jak Austria, Czechy, Słowacja, Bośnia i Hercegowina, a nawet Mołdawia. W sumie, kwoty przeznaczone na pomoc wynoszą 280 milionów euro. Fundusz ten jest kluczowym narzędziem, które ma za zadanie nie tylko odbudowę zniszczeń, lecz także prewencję przed przyszłymi katastrofami. Od momentu swojego powstania w 2002 roku, Fundusz Solidarności zainwestował ponad 9,6 miliarda euro w różne działania związane z reagowaniem na kryzysy w 24 krajach Unii Europejskiej.

    Ewolucja Mechanizmów Pomocy Kryzysowej

    Polski europosłowie zauważają, że obecny system wsparcia jest niewystarczający i wymaga reform. W rezolucji przyjętej przez europosłów podkreślono, że Komisja Europejska powinna znacząco zwiększyć budżet funduszu lub wprowadzić nowe instrumenty, które pozwolą na szybsze działanie w obliczu kryzysów. Planowana jest również propozycja nowego mechanizmu kryzysowego, który przewiduje możliwość pożyczek dla krajów członkowskich do wysokości prawie 400 miliardów euro, co mogłoby znacznie wzmocnić możliwość UE w odpowiadaniu na sytuacje kryzysowe.

    Zwiększająca się Liczba Katastrof

    O problemie rosnącej liczby katastrof naturalnych wskazują również przedstawiciele polskiego rządu. Andrzej Halicki zwraca uwagę, że należy być lepiej przygotowanym na kryzysy finansowo oraz pod względem narzędzi, które będą miały charakter stały, a nie tylko doraźny. W kontekście ryzyk związanych z powodziami, suszami i pożarami, można zauważyć, że solidarność europejska w kwestii pomocy nie jest kwestionowana. Halicki dodaje, że fundusz solidarnościowy powinien być uzupełniony środkami, aby móc skutecznie reagować na nowe wyzwania.

    Biurokracja a Efektywność Działań

    Pomimo pozytywnych zmian, nadal wiele osób wskazuje na istniejącą biurokrację, która wydłuża procesy pomocowe. Maciej Wąsik, poseł do Parlamentu Europejskiego z Prawa i Sprawiedliwości, podkreśla, że niezbędne jest zredukowanie biurokratycznych przeszkód, które utrudniają szybkie uruchamianie pomocy finansowej. Szybkość działania jest kluczowa, ponieważ każda chwila opóźnienia może zadecydować o losach wielu ludzi i ich mienia, dlatego tak istotne jest, aby fundusze były dostępne na czas.

    Prace nad Odbudową Infrastruktury

    W kontekście odbudowy po powodzi, Wody Polskie informują o trwających pracach mających na celu usunięcie skutków katastrofy oraz zabezpieczenie obiektów hydrotechnicznych. Realizacja ponad 300 interwencyjnych zadań na obszarach powodziowych planowana jest w województwach dotkniętych wcześniej żywiołem. Wartość projektów szacowana jest na ponad 78 milionów złotych. Pożądanym efektem tych działań jest przywrócenie bezpieczeństwa mieszkańców i ochrona ich mienia.

    Inwestycje Przyszłości

    W kontekście długofalowych działań z pewnością niezmiernie ważne są inwestycje infrastrukturalne. Przypominają one o istotności budowy zbiorników retencyjnych, których rozwój powinien być priorytetem w obliczu zmieniającego się klimatu. Andrzej Halicki sugeruje, że środki dostępne w Krajowym Planie Odbudowy (KPO) mogą stanowić istotne wsparcie dla realizacji projektów mających na celu poprawę sytuacji hydrologicznej w Polsce.

    Refleksje na Temat Przyszłości

    W słowach Mirosławy Nykiel można dostrzec potrzebę dalszej pracy na rzecz polepszania sytuacji w kontekście zmian klimatycznych. Nykiel podkreśla, że wyciąganie wniosków z dotychczasowych kataklizmów jest kluczowe, aby przygotować Polskę na przyszłość. Jak dodaje, fundusze unijne są niezbędne do tego, aby móc działać skutecznie i odbudować to, co straciliśmy.

    Wnioski o charakterze globalnym

    W kontekście globalnych zmian klimatycznych, Polska, jak i cała Europa, musi stawić czoła wyzwaniom, które są wynikiem globalnego ocieplenia i wzrostu emisji gazów cieplarnianych. Równocześnie, zdaniem niektórych europosłów, efekty działań podejmowanych na poziomie europejskim nie są wystarczające w obliczu globalnych wyzwań. Wąsik zwraca uwagę na to, że Unia jest odpowiedzialna tylko za mały ułamek globalnych emisji CO2, co podkreśla potrzebę działań na poziomie międzynarodowym.

    Podsumowanie

    W obliczu wyzwań, przed którymi stoi Polska oraz cała Europa w kontekście zmian klimatycznych, Fundusz Solidarności UE stanowi istotny instrument wsparcia. Krytyczne uwagi europosłów dotyczące tempa reakcji oraz biurokracji wskazują na potrzebę reform, które uczynią system bardziej efektywnym. Obecne działania oraz planowane inwestycje w infrastrukturę hydrotechniczną są kluczowe w kontekście ochrony ludności i przygotowania na przyszłe katastrofy. Jednakże tylko podejmowanie jednolitych działań na poziomie europejskim oraz ponadnarodowym może przynieść oczekiwane efekty w walce z problemami wynikającymi ze zmian klimatycznych. Wspólna solidarność to fundament, na którym można budować bezpieczniejszą przyszłość dla następnych pokoleń.

    Źródło: Agencja Informacyjna NEWSERIA

  • Wotum Nieufności dla Komisji Europejskiej: Głosowanie w Parlamencie Europejskim 10 Lipca

    Wotum Nieufności dla Komisji Europejskiej: Głosowanie w Parlamencie Europejskim 10 Lipca

    Wotum nieufności wobec Komisji Europejskiej: Kluczowy moment w polskiej polityce

    W czwartek, 10 lipca, z pewnością będzie to date, która zapisze się w historii Parlamentu Europejskiego, z racji na planowane głosowanie dotyczące wotum nieufności wobec Komisji Europejskiej. Wniosek, który przygotowała frakcja Europejskich Konserwatystów i Reformatorów, której członkiem jest Prawo i Sprawiedliwość (PiS), zbiera wsparcie nie tylko wśród posłów tej partii, ale także wśród przedstawicieli Konfederacji. Kluczowym punktem tego wniosku jest poczucie braku transparentności w działaniach Komisji, zwłaszcza w kontekście zakupu szczepionek przeciw COVID-19. Warto zauważyć, że zarzuty dotyczą także mechanizmu wspólnego finansowania zbrojeń SAFE, co budzi duże kontrowersje wśród europosłów z partii opozycyjnych, takich jak Platforma Obywatelska (PO) oraz Polskie Stronnictwo Ludowe (PSL). Podkreślają oni, iż program ten ma strategiczne znaczenie dla bezpieczeństwa zarówno Polskiego, jak i całej Unii Europejskiej.

    Głos w tej sprawie zabrał Adam Bielan, europoseł PiS, który wskazał na zarzuty związane z brakiem transparentności, co można by określić nawet jako korupcję. Stwierdził on, że powodem tych zarzutów jest sposób zawarcia kontraktu z Pfizerem na zakup szczepionek wartego ponad 20 mld euro. Wartości te stają się jeszcze bardziej kontrowersyjne w świetle orzeczeń europejskich sądów, nakazujących przewodniczącej Ursuli von der Leyen ujawnienie korespondencji z przedstawicielami koncernu. Pomimo tego, von der Leyen nadal odmawia ujawnienia tych informacji, co prowadzi do dalszych napięć.

    Bielan podkreśla również, że uwagi o wotum nieufności wynikają z niezadowolenia dotyczącego paktu migracyjnego, który wejdzie w życie w 2026 roku. Dodaje, że rząd PiS nie dostrzega realnych działań mających na celu ograniczenie Zielonego Ładu, który jego zdaniem, podważa konkurencyjność europejskiej gospodarki i zwiększa koszty życia obywateli. Szczegółowo tłumaczy kwestie dotyczące nowych przepisów ETS2, które wprowadzą podatek na paliwa kopalne wykorzystywane do ogrzewania domów, co dla wielu Polaków staje się coraz większym obciążeniem finansowym.

    Kwestia zbrojeń jest jednym z ważniejszych tematów poruszanych przez Bielana. Europoseł zauważa, że umowa negocjowana przez Komisję z krajami Mercosur może przyczynić się do osłabienia polskiego rolnictwa. Istotne jest, że wniosek wnosi także merytoryczne zarzuty dotyczące błędnych podstaw prawnych do uruchomienia programu SAFE. Został on był skrytykowany przez Komisję Prawną Parlamentu Europejskiego, która podkreśliła, że aneksowanie się do artykułu 122 TFUE jako podstawy dla rozporządzenia w sprawie SAFE jest niewłaściwe, ponieważ nie dotyczy to długoterminowych inwestycji, a jedynie sytuacji kryzysowych.

    W tej skomplikowanej sytuacji zabrali głos także reprezentanci opozycji. Andrzej Halicki z PO wskazuje, że decyzje dotyczące wspólnego finansowania są przypisane rządom 27 państw, a wsz些kogo podważać tę decyzję powinno być zadaniem parlamentu, co prowadzi do niepotrzebnych opóźnień w realizacji ważnych projektów. Halicki podkreśla, że program SAFE, mający wspierać budżety obronne krajów członkowskich oraz rozwój przemysłu zbrojeniowego, odgrywa kluczową rolę w kontekście rosnącego zagrożenia geopolitycznego, zwłaszcza na skutek wojny w Ukrainie.

    Program ten, znany jako Strategic Technologies for Europe Platform, ma na celu zwiększenie zdolności produkcji obronnej Europy oraz uniezależnienie się od zewnętrznych dostawców broni. Wspiera on również lokalne przedsiębiorstwa zbrojeniowe w Polsce. Halicki zaznacza, że z funduszu tego Polska może otrzymać znaczące dotacje, z czego już 52 mln euro trafiło na granicę, a kolejne środki mają zasilić projekt Tarczy Wschód.

    Działania PiS, które prowadzą do przesunięcia uwagi na wniosek o wotum nieufności, są doskonale widoczne. Halicki zarzuca partii rządzącej, iż przyczynia się do obstrukcji strategicznych projektów, takich jak zbrojenie i zabezpieczenia na granicach, co w dłuższej perspektywie może zaszkodzić Polsce. Podkreśla, że PiS może w ten sposób działać w interesie prorosyjskich polityków w Parlamencie Europejskim, osłabiając tym samym polskie interesy.

    Halicki nie tylko kwestionuje obawy PiS, ale również sugeruje, iż dokumenty tworzone w Parlamencie Europejskim faworyzują przemysł niemiecki i francuski. Obawia się, że Polacy mogą wspierać wspólny dług europejski, z którego korzyści czerpać będą głównie przedsiębiorstwa zagraniczne. Zauważa także, że Polska poniosła największe koszty w pierwszych miesiącach wojny w Ukrainie, a obecnie wydaje najwięcej na zbrojenia w ramach NATO.

    W kontekście nadchodzącego głosowania nad wotum nieufności jasno widać, że jego szanse na przyjęcie są nikłe. Do przegłosowania takiego wniosku wymagana jest nie tylko większość absolutna, ale także poparcie dwóch trzecich obecnych na sali europosłów. Jest to niezwykle trudne, biorąc pod uwagę układ sił w Parlamencie Europejskim.

    Dla wielu obserwatorów kluczowym punktem jest fakt, iż jedyną stolicą, która może się cieszyć z tego wniosku, jest Moskwa. Tego typu inicjatywy mogą wprowadzać niepokój wśród przedstawicieli rządu rosyjskiego z powodu tego, że Europa wykazuje coraz większą jedność i zbroi się w obliczu zagrożeń. Z drugiej strony, europosłowie podkreślają, że Komisja Europejska jest odpowiedzialna za wdrażanie działań strategicznych określanych przez państwa członkowskie w ramach Rady Europejskiej, a Parlament ma prawo do ich akceptacji i kontrolowania.

    Nie da się ukryć, że zaistniała sytuacja jest jednym z bardziej kontrowersyjnych momentów w historii współczesnej polityki europejskiej. Głosowanie nad wotum nieufności może zaważyć na przyszłej współpracy między instytucjami europejskimi oraz na relacjach między rządami państw członkowskich. W miarę jak nadchodzi data głosowania, atmosfera w Parlamencie staje się coraz bardziej napięta, a stawka jeszcze wyższa.

    Zarówno PiS, jak i opozycja zdają sobie sprawę, że wynik głosowania nie tylko wpłynie na przyszłość Komisji Europejskiej, ale także na kształtowanie politycznych strategii w najbliższych latach, a także na postrzeganie Polski w europejskim kontekście. Dla rządu PiS będzie to test zdolności do efektywnego działania na arenie międzynarodowej, a dla opozycji próba zbudowania jedności w obliczu wspólnych wyzwań.

    Decyzje, jakie zapadną podczas tego ważnego głosowania, mogą mieć długofalowy wpływ na sytuację geopolityczną w Europie oraz na bezpieczeństwo każdego z państw członkowskich. W obliczu tak skomplikowanych i trudnych pytań, Polska stoi na rozdrożu, widząc potrzebę zarówno wewnętrznej jedności, jak i zewnętrznego współdziałania w obliczu wyzwań, jakie przynosi współczesny świat.

    Źródło: Agencja Informacyjna NEWSERIA

  • Polska Prezydencja w Unii Europejskiej: Kluczowe Osiągnięcia w Zakresie Bezpieczeństwa i Przemysłu

    Polska Prezydencja w Unii Europejskiej: Kluczowe Osiągnięcia w Zakresie Bezpieczeństwa i Przemysłu

    Polska prezydencja w Radzie Unii Europejskiej – podsumowanie i osiągnięcia

    Wraz z końcem czerwca, Polska zakończyła swoje przewodnictwo w Radzie Unii Europejskiej, które trwało przez sześć intensywnych miesięcy. Okres ten obfitował w liczne działania mające na celu wzmocnienie bezpieczeństwa w różnych wymiarach, od zewnętrznego po zdrowotny. Polska, kierując pracami Rady, skupiła się na kluczowych kwestiach, takich jak obronność, energetyka, gospodarka, a także zarządzanie kryzysami związanymi z migracją i żywnością. Jednym z najważniejszych osiągnięć było zwiększenie wydatków UE na obronność, co stanowi istotny krok w kierunku zbudowania silniejszej i bardziej zintegrowanej polityki obronnej w Europie.

    Osiągnięcia polskiej prezydencji

    Podczas swojej kadencji Polska zainicjowała wiele istotnych projektów, których celem było nietylko poprawienie bezpieczeństwa, ale również wspieranie konkurencyjności europejskich firm. Andrzej Halicki, poseł do Parlamentu Europejskiego, zaznaczył, że polska prezydencja była jedną z najbardziej aktywnych od wielu lat. Zaczęła się pod hasłem „Bezpieczeństwo, Europo!”, co nie jest zaskoczeniem, biorąc pod uwagę kontekst geopolityczny i wyzwania, z którymi boryka się nasz kontynent.

    Nowym narzędziem, które zostało ustanowione, jest instrument działań w dziedzinie bezpieczeństwa dla Europy (SAFE). Dzięki niemu państwa członkowskie będą mogły otrzymywać wsparcie finansowe na inwestycje związane z produkcją przemysłową w sektorze obronności. Na ten cel przeznaczone zostało 150 miliardów euro, co jest znaczącą kwotą, która ma na celu nie tylko wzmocnienie zdolności obronnych poszczególnych krajów, ale także wsparcie Ukrainy, która również boryka się z poważnymi wyzwaniami w sferze obronnej.

    Bezpieczeństwo granic i infrastruktura

    Polska prezydencja była również ukierunkowana na wzmocnienie granic europejskich, szczególnie w kontekście bezpieczeństwa Polski oraz wschodnich krajów sąsiadujących z nią. W ramach działań Rady, na konto polskiego rządu przelano 52 miliony złotych na zmodernizowanie infrastruktury, co może przyczynić się do podniesienia poziomu ochrony granic. Ważnym elementem był także projekt Tarczy Wschód, który zyskał wsparcie finansowe z budżetu europejskiego, co jest pierwszym takim przypadkiem w historii.

    Konkurencyjność sektora gospodarczego

    Kolejnym istotnym priorytetem była konkurencyjność unijnych firm, na co wpłynęła deregulacja istniejących przepisów. Podczas polskiego półrocza stworzono pięć pakietów uproszczeniowych, które mają ułatwić życie przedsiębiorcom oraz wspierać rozwój małych i średnich firm. Liberalizacja biurokracji jest kluczowa w budowaniu silniejszej gospodarki, a także w odpowiedzi na wyzwania, przed którymi stają europejscy przedsiębiorcy.

    Energetyczna niezależność Europy

    Zdecydowanym krokiem w kierunku zbudowania niezależności energetycznej była mapa drogowa RePowerEU, której celem jest zmniejszenie zależności Europy od rosyjskich paliw kopalnych. Plan ten ma na celu nie tylko zróżnicowanie źródeł energii, ale również obniżenie cen, co jest istotne dla wszystkich obywateli Unii Europejskiej.

    Nowe regulacje w sektorze farmaceutycznym

    Warto zaznaczyć, że Polska prezydencja przyczyniła się do wypracowania kompromisu w sprawie pakietu farmaceutycznego, który ma na celu zwiększenie dostępności tańszych leków dla pacjentów. Dzięki tym zmianom europejskie firmy będą mogły skuteczniej konkurować na rynkach światowych, co z pewnością wpłynie na poprawę jakości życia obywateli.

    Wyzwania przyszłości

    Zakończenie polskiej prezydencji to początek dla Duńskiej, która przyjmuje stery w Radzie UE z nowymi priorytetami. Hasłem przewodnim jest „Silna Europa w zmieniającym się świecie”, co sugeruje skupienie się na dalszym wzmacnianiu zdolności obronnych oraz odporności na zagrożenia związane z dezinformacją. Duńska prezydencja planuje także rozwijać współpracę z NATO oraz poprawić koordynację działań w międzynarodowym kontekście.

    Podsumowując, polska prezydencja była znaczącym krokiem w stronę wzmocnienia nie tylko bezpieczeństwa, ale również konkurencyjności europejskiej gospodarki w obliczu zmieniającej się rzeczywistości. Wszelkie działania podjęte w tym okresie mogą stanowić fundamenty pod przyszłe sukcesy i inicjatywy, które staną się kluczowe w trwających przemianach geopolitycznych w Europie i na świecie.

    Źródło: Agencja Informacyjna NEWSERIA

  • „846 Pocztówek dla Białoruskich Więźniów Politycznych: Akcja #EPStandsBYyou z Parlamentu Europejskiego”

    „846 Pocztówek dla Białoruskich Więźniów Politycznych: Akcja #EPStandsBYyou z Parlamentu Europejskiego”

    Wspieranie wolności Białorusi: Inicjatywy europarlamentarzystów dla więźniów politycznych

    W ostatnich latach temat białoruskich więźniów politycznych stał się jednym z kluczowych elementów dyskusji na arenie międzynarodowej. W odpowiedzi na tragiczne wydarzenia, które miały miejsce w Białorusi, europarlamentarzyści z różnych frakcji podpisali 846 pocztówek skierowanych do białoruskich więźniów politycznych. Akcja ta jest częścią trwającej od trzech lat inicjatywy #EPStandsBYyou, której celem jest wsparcie opozycjonistów oraz dziennikarzy walczących z reżimem Ałaksandra Łukaszenki, a także ich rodzin. W kontekście zbliżającego się 25 marca, Dnia Wolności Białorusi, Andrzej Halicki z Platformy Obywatelskiej przypomina, że w białoruskich zakładach karnych przebywa obecnie ponad 1,2 tys. więźniów politycznych.

    W ciągu trzech lat rozwoju akcji, wysyłanie pocztówek stało się symbolem solidarności z ludźmi, którzy w obliczu represji przetrwają za kratami. Eurodeputowani, organizacje pozarządowe i grupy wolontariuszy angażują się w pomoc zarówno dla więźniów, jak i ich rodzin. Jak podkreśla Andrzej Halicki, "Białorusini walczą o swoją wolność i demokrację, mają swoje demokratyczne przedstawicielstwo poza granicami kraju, ale w więzieniach białoruskich przebywa w tej chwili ponad 1,2 tys. więźniów politycznych i nie możemy o nich zapomnieć." Ta solidarność i wsparcie mają ogromne znaczenie dla osadzonych oraz dla ich najbliższych, którzy często czują się osamotnieni w trudnych warunkach.

    Akcja wysyłania kartek pocztowych ma nie tylko wymiar symboliczny, ale również praktyczny. Uczestnicy akcji dbają nie tylko o to, by więźniowie czuli, że są pamiętani i widziani, ale także oferują pomoc finansową oraz organizacyjną dla ich rodzin. Wysokie zaangażowanie osób wspierających tę inicjatywę przyniosło już rekordową liczbę wysłanych pocztówek w 2023 roku – aż 846.

    Warto podkreślić, że inicjatywa #EPStandsBYyou, pod patronatem przewodniczącej Parlamentu Europejskiego Roberty Metsoli, ma na celu zwrócenie uwagi na łamanie praw człowieka w Białorusi. W szczególności koncentruje się na sytuacji więźniów politycznych, którzy są przetrzymywani w nieludzkich warunkach, pod stałym terrorem. Wśród ich losów znajdują się między innymi Aleś Bialacki, laureat Pokojowej Nagrody Nobla, oraz Andrzej Poczobut, dziennikarz i lider mniejszości polskiej na Białorusi. Obaj są przykładem coraz częstszych prześladowań, jakie dotykają opozycjonistów w Białorusi.

    Zaskakująco, akcja przesyłania pocztówek zbiegła się z wizytą Swiatłany Cichanouskiej w Parlamencie Europejskim. Cichanouska, której mąż Siarhiej Cichanouski został aresztowany w 2020 roku, podkreśliła znaczenie wspierania białoruskiego społeczeństwa. Jak mówi Andrzej Halicki, "Białoruś ma to nieszczęście, że dzisiaj jest w cieniu tego wielkiego dramatu, który dzieje się w Ukrainie, ale my tutaj cały czas wywieramy presję, żeby pamiętać o Białorusi." Przypomina, że ostatnie wybory w Białorusi nie miały charakteru demokratycznego, a władze fałszowały wyniki, by utrzymać się przy władzy.

    Dzień Wolności Białorusi, obchodzony 25 marca, to symboliczna data dla białoruskiej opozycji. Telewizja Biełsat zwraca uwagę, że termin ten nie został wybrany przez przypadek, a sama data zbiegła się z zaprzysiężeniem Ałaksandra Łukaszenki na prezydenta. Samo głosowanie, które miało miejsce na początku 2024 roku, było bez wątpienia przykładem działań o charakterze autorytarnym. Według analityków Ośrodka Studiów Wschodnich, "wybory" były kontrolowane przez władze, a wszyscy "kontrkandydaci" nie dali żadnych szans na rzeczywistą alternatywę dla reżimu Łukaszenki.

    Po wydarzeniach z 2020 roku, kiedy to Białorusini masowo wyszli na ulicę, by protestować przeciwko sfałszowanym wynikom wyborów, reżim Łukaszenki wprowadził brutalne represje. Jak zauważa Halicki, "od czasu zabrania Białorusinom prawdziwego wyniku w 2020 roku mamy reżim, który jest nawet gorszy w tym złym porównaniu z Rosją". Czynów takich jak przemoc fizyczna wobec obywateli Białorusi odnotowano w ubiegłym roku ponad 9 tys. Działania te powinny być poddane międzynarodowemu ściganiu za zbrodnie wojenne.

    Ale sytuacja na Białorusi nie może być ignorowana ani marginalizowana. Litwa, działając proaktywnie, złożyła do Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze wniosek o wszczęcie śledztwa w związku z dramatu, które rozegrały się w Białorusi. Władze w Wilnie oskarżają reżim Łukaszenki o zbrodnie przeciwko ludzkości, w tym przymusowe deportacje oraz prześladowania, które są dotkliwe nie tylko dla obywateli Białorusi, ale również dla tych, którzy znaleźli się na emigracji. Akcje takie jak ta, podejmowane przez różne organizacje, mają na celu skuteczne działanie na rzecz zmian, których Białorusini od dawna pragną.

    Reżim Alaksandra Łukaszenki od lat utrwala kontrolę nad społeczeństwem i stosuje represje wobec opozycji. Sztokholmskie Centrum Studiów Wschodnioeuropejskich wskazuje, że tylko w 2024 roku przynajmniej 2 tys. osób zostało pociągniętych do odpowiedzialności za działania, które władze w Mińsku uznały za "ekstremistyczne". Tego typu czyny mają jednak swoje konsekwencje nie tylko w skali lokalnej, ale i międzynarodowej, co stanowi sygnał, że świat nie pozostaje obojętny na to, co dzieje się w Białorusi.

    Białoruś stoi u progu zmiany, którą wielu obywateli pragnie dostrzegać. Inicjatywy takie jak #EPStandsBYyou i działania na rzecz przypomnienia o łamaniu praw człowieka są tylko niektórymi z wielu sposobów, w jaki władze Europy i społeczeństwo obywatelskie mogą wspierać białoruskie społeczeństwo w jego dążeniu do wolności. To wspólne wysiłki powinny prowadzić do jednego celu – stworzenia demokratycznej i niepodległej Białorusi, w której wolność myśli i działania są podstawowymi prawami każdego obywatela. Niezależnie od tego, jakie wyzwania stoją przed nimi, solidarność i wsparcie w tych trudnych czasach są kluczowe dla przetrwania białoruskiego narodu.

    Źródło: Agencja Informacyjna NEWSERIA

  • Unia Europejska Wzmacnia Bezpieczeństwo: Nowa Strategia Obronna i Niższa Zależność od Zewnętrznych Dostaw

    Unia Europejska Wzmacnia Bezpieczeństwo: Nowa Strategia Obronna i Niższa Zależność od Zewnętrznych Dostaw

    Bezpieczeństwo Unii Europejskiej: Nowa Strategia w Świetle Wyjątkowych Wyzwań

    W obliczu narastających zagrożeń geopolitycznych i niestabilności na świecie, Unia Europejska postanowiła wzmocnić swoje bezpieczeństwo oraz uniezależnić się od dostaw sprzętu wojskowego spoza kontynentu. W tym kontekście Komisja Europejska zaprezentowała ambitny plan pod nazwą ReArm Europe/Readiness 2030. W białej księdze dotyczącej obronności zawarte są kluczowe priorytety, które mają na celu przekształcenie kontynentu w obszar bardziej autonomiczny, gdzie Europejczycy nie będą musieli polegać na zewnętrznych dostawcach, takich jak Stany Zjednoczone czy NATO.

    Przebrzmiewają głosy europosłów, którzy z pełnym przekonaniem podkreślają konieczność działania UE na własną rękę. W szczególności Marta Wcisło, europosłanka z Platformy Obywatelskiej, wskazuje na realia, z jakimi zmaga się Polska, granicząca z Białorusią. W obliczu wojny w Ukrainie oraz hybrydowych zagrożeń, wspomniana polityk zaznacza, że projekty takie jak Tarcza Wschód są niezbędne dla ochrony ponad 500 milionów obywateli Unii Europejskiej.

    Zgodnie z obserwacjami wielu polityków, choć NATO pozostaje fundamentem europejskiego bezpieczeństwa, UE musi rozwijać własne zdolności obronne. Kluczowe elementy nowej strategii obejmują rozwój systemów wspólnej obrony powietrznej oraz zwiększenie liczby ćwiczeń wojskowych prowadzonych na poziomie europejskim. Co więcej, Unia planuje zainwestować w innowacyjne technologie wojskowe dzięki nowemu funduszowi, mającemu na celu zwiększenie konkurencyjności europejskiego sektora obronnego.

    Kiedy zmienność amerykańskiej administracji staje się codziennością, Andrzej Halicki, poseł do Parlamentu Europejskiego, podkreśla znaczenie długofalowego myślenia o bezpieczeństwie. W ramach struktury NATO z pewnością istnieją gwarancje, jednakże istotne jest również posiadanie własnego przekonania, że europejski parasol bezpieczeństwa funkcjonuje skutecznie.

    W marcu br. Parlament Europejski przyjął rezolucję, w której zdecydowanie opowiedział się za wzmocnieniem obronności UE. Głosując z wynikiem 419 do 204, posłowie podkreślili potrzebę zwiększenia nakładów na przemysł zbrojeniowy oraz rozwój strategicznych mechanizmów obronnych. W rezolucji zwrócono uwagę na to, że "Rosja – wspierana przez swoich sojuszników: Białoruś, Chiny, Koreę Północną i Iran – stanowi obecnie najważniejsze zagrożenie dla Unii Europejskiej", co stawia Wspólnotę przed najpoważniejszymi wyzwaniami militarnymi od zakończenia zimnej wojny.

    Andrzej Halicki zauważa, że te kroki stanowią kluczowy pierwszy etap w kierunku aktywnej polityki bezpieczeństwa. Ogromne środki, które mają być uruchomione, będą fundamentem przyszłej strategii obronnej. Obecnie około 65% zakupów broni i amunicji w krajach członkowskich pochodzi z zewnętrznych źródeł, co stanowi istotny problem. Halicki zwraca uwagę, że konieczne jest ożywienie europejskiego przemysłu zbrojeniowego, zaznaczając, że dominacja amerykańskich i azjatyckich dostawców nie może trwać w nieskończoność.

    Podkreślając znaczenie aktywnego uczestnictwa w procesie pokojowym, Unia Europejska zamierza zapewnić, że przyszłe negocjacje z Rosją wezmą pod uwagę interesy Ukrainy, jak i stabilność całego regionu. Udzielając pomocy finansowej oraz militarnej Kijowowi, UE pokazuje, że nie tylko dba o swoje bezpieczeństwo, ale też o przyszłość Ukrainy.

    Rosyjska agresja z 2022 roku pobudziła Unii Europejskiej do podjęcia zdecydowanych działań, które objęły odsunięcie dotychczasowych słabości. Ponad 135 miliardów euro wsparcia dla Ukrainy, w tym 48,7 miliardów na wzmacnianie jej sił zbrojnych, stawia Unię w zupełnie nowym świetle. Dodatkowo, wprowadzone sankcje skierowane na kluczowe sektory rosyjskiej gospodarki mają na celu spowolnienie agresywnej polityki Kremla. Europosłanka Marta Wcisło zwraca uwagę na wspólny ciężar, jaki spadł na Unię Europejską w obliczu konfliktu, zaznaczając, że pomoc ukraińska jest kluczowa dla stabilności całej Wspólnoty.

    W rezolucji dotyczącej obronności podkreślane są również zmiany, które mają uprościć podejmowanie decyzji w tym obszarze. Utworzenie Rady Ministrów Obrony oraz przejście od jednomyślności do kwalifikowanej większości dla decyzji na poziomie UE to kroki, które mają na celu zwiększenie efektywności działań obronnych.

    W obliczu kryzysów zdrowotnych i militarnych, jakie stawia przed Europą XXI wiek, Wspólnota musi zjednoczyć swoje siły w dziedzinie bezpieczeństwa. Europosłanka zwraca uwagę, że niepewność co do jednomyślności w czasach kryzysu nie może osłabiać siły Europy. Wspólna strategia obronna i współpraca między państwami członkowskimi są niezbędne do zapewnienia bezpieczeństwa dla wszystkich obywateli Unii.

    W miarę jak Unia Europejska opracowuje swoją strategię obronności, konieczne jest przemyślenie priorytetów w obszarze bezpieczeństwa, w tym zabezpieczenie energetyczne oraz bezpieczeństwo żywnościowe. To właśnie takie priorytety mogą stanowić podstawę nowej, silniejszej Europy, która poradzi sobie z przyszłymi wyzwaniami.

    Źródło: Agencja Informacyjna NEWSERIA