Analiza Taksonomii UE w kontekście rozwoju przedsiębiorstw w 2024 roku
Rok 2024 to kolejny etap w procesie ujawniania zgodności przedsiębiorstw notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych z Taksonomią Unii Europejskiej. Ekspertki i eksperci z Deloitte przeprowadzili szczegółowe badania dotyczące stopnia realizacji zasad zrównoważonego rozwoju przez te firmy, co przyczyniło się do podniesienia jakości danych oraz ich porównywalności. To już trzeci rok, w którym ścisłe regulacje Unii Europejskiej wpływają na strategię komunikacji i raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju wśród polskich przedsiębiorstw.
Znaczenie Taksonomii Unii Europejskiej dla zrównoważonego rozwoju
Taksonomia UE została stworzona jako narzędzie wspierające zrównoważony rozwój, definiując jasne kryteria, które pozwalają ocenić, w jakim stopniu działalność różnych organizacji przyczynia się do celów środowiskowych i klimatycznych. Przejrzystość informacji w ramach Taksonomii jest kluczowa dla inwestorów, gdyż zapewnia wiarygodne dane, które ułatwiają alokację kapitału w projekty sprzyjające transformacji. W rezultacie inicjatywy zgodne z Taksonomią stają się impulsem do innowacji, a także zwiększają konkurencyjność i długoterminową wartość przedsiębiorstw.
W ramach badania przeprowadzonego przez Deloitte analizie poddano 118 ujawnień spółek niefinansowych w ośmiu sektorach oraz 10 ujawnień jednostek finansowych. Badanie uwzględniało zarówno formalne kwestie wynikające z prawa, jak i ogólne zjawiska transformacyjne oceniane na podstawie raportowanych danych taksonomicznych. Dzięki temu możliwe było zrozumienie, jak przedsiębiorstwa adaptują się do wymogów nowoczesnej gospodarki i jakie trudności napotykają w tym procesie.
Wzrost jakości raportowania
Jednym z kluczowych wniosków raportu „Transformacja pod znakiem Taksonomii UE” opublikowanego przez Deloitte jest zauważalna poprawa w zakresie jakości i porównywalności raportowanych danych. Z danych wynika, że aż 85,6 proc. firm prezentowało tabele zgodne z wytycznymi określonymi w Rozporządzeniu delegowanym, w porównaniu do zaledwie 64 proc. w roku ubiegłym. Ekspertka Julia Patorska, liderka Sustainability & Climate w Deloitte, podkreśla znaczenie obowiązku atestacji ujawnień przez biegłego rewidenta, który niewątpliwie przyczynił się do wyższego poziomu transparentności.
Niemniej jednak, mimo pozytywnych tendencji, wiele firm nadal popełnia błędy, które wpływają na spójność i rzetelność danych. Często występują błędne kalkulacje w raportowanych tabelach, wynikające z nieprawidłowego sumowania lub błędnych wartości procentowych. W ostatnim roku zmieniający się wzór tabel raportowych wymagał szczególnej uwagi ze strony spółek, co niektórym z nich utrudniało dostosowanie się do nowych wymogów.
Podstawowe wyzwania i przyszłe kierunki
Jednym z wyzwań, które zostały zidentyfikowane w trakcie analizy, jest rosnąca liczba spółek raportujących niezgodność z minimalnymi gwarancjami w zakresie przestrzegania praw człowieka, praw pracowniczych oraz zasad uczciwej konkurencji. Aż 30 spółek wskazało na taki brak zgodności, co stanowi znaczący wzrost w stosunku do poprzedniego roku, w którym taką informację podało jedynie sześć firm. Wysokie liczby mogą sugerować, że wiele organizacji ma trudności z dostosowaniem się do wymogów lub nie robią tego w sposób odpowiedni i zrozumiały.
Zanim przedsiębiorstwa przystąpią do dalszego raportowania, powinny wziąć pod uwagę planowane zmiany regulacyjne mające na celu uproszczenie procesu. Jak wskazuje Julia Patorska, nowe przepisy związane z pakietem Omnibus, który ma na celu zredukowanie obciążeń administracyjnych, mogą początkowo wprowadzić pewne zamieszanie. Wymagać będą od firm ponownej edukacji oraz ewentualnych modyfikacji już istniejących procesów.
Zielona transformacja – KPI w 2024 roku
W 2024 roku przedsiębiorstwa niefinansowe miały obowiązek raportować zgodność z Taksonomią w oparciu o trzy kluczowe wskaźniki KPI: obrót, nakłady inwestycyjne (CapEx) oraz wydatki operacyjne (OpEx). Analizując zebrane dane, wskazano, że łączny KPI w zakresie CapEx wśród analizowanych podmiotów był na poziomie 21,3 proc., co jest wynikiem wyższym niż w przypadku KPI Obrotu (6,9 proc.) oraz KPI OpEx (11,9 proc.). To sugeruje, że polski rynek powoli, lecz systematycznie przystosowuje się do wymogów Taksonomii, a zielone inwestycje zaczynają przekładać się na zrównoważone przychody i wydatki.
W szczególności, wysoki poziom KPI CapEx (29,9 proc.) został zauważony w sektorze energetycznym, co związane jest z dynamicznym rozwojem inwestycji związanych z dystrybucją energii oraz odnawialnymi źródłami energii (OZE). Ostatecznie, inwestycje zgodne z Taksonomią przyczyniają się również do wzrostu wskaźników GAR (Green Asset Ratio) raportowanych przez banki. Wzrost ten wskazuje na coraz lepsze udokumentowanie spełnienia kryteriów taksonomicznych przez finansowane inicjatywy.
Zakończenie – przyszłość raportowania Taksonomii UE
Warto, aby przedsiębiorstwa przygotowujące ujawnienia taksonomiczne w przyszłych latach szczególnie śledziły zmiany regulacyjne oraz dostosowywały swoje procesy wewnętrzne. Kluczową rolę odgrywa nie tylko gromadzenie odpowiedniej dokumentacji potwierdzającej spełnienie kryteriów, lecz także rozwijanie analizy oraz ujawnień dotyczących minimalnych gwarancji.
Jak podsumowuje Julia Patorska, automatyzacja procesów raportowania może znacząco ułatwić weryfikację danych oraz wspomóc przedsiębiorstwa w unikaniu powtarzalnych błędów. Osiągnięcie wyspecjalizowanego poziomu raportowania może przyczynić się do zbudowania długotrwałej strategii zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstw na rynku polskim. Wzrost współpracy pomiędzy różnymi jednostkami w ramach łańcucha wartości i rosnąca świadomość dotycząca zrównoważonego rozwoju będą kluczowymi elementami w przyszłych latach.
Tego rodzaju zrównoważony rozwój nie tylko będzie korzystny dla samych firm, ale również przyczyni się do ogólnej poprawy stanu środowiska naturalnego, kreując jednocześnie wartościowe inwestycje, które będą istotne dla przyszłych pokoleń.
Źródło: Agencja Informacyjna NEWSERIA
